Ожидания от тренинга были вполне реалистичными: понятно, что стать мастером типирования за 2 недели невозможно. Поэтому, идя на тренинг, прежде всего, хотел, что называется, «заглянуть в мозг» специалисту по типированию и понять, как у него там всё работает, чтобы у себя в голове выстроить всё так же. Иными словами, получить технологию дальнейшего саморазвития и самообучения соционической диагностике. Также одной из важных целей было сформировать круг общения на тему соционики, чтобы после тренинга продолжить обсуждать процесс дальнейшего обучения и помогать друг другу в этом процессе.

Эти задачи были блестяще решены: я понял, в каком направлении мне расти дальше и чему уделять внимание. С большинством тех, кто принимал участие в тренинге, мы продолжаем общаться до сих пор, делиться наблюдениями и ценной информацией, мотивировать и поддерживать друг друга. Более того, ведущий тренинга оказался очень открытым к общению человеком, несмотря на свою высокую занятость, и мы продолжаем с ним обсуждать какие-то моменты по типированию и по Соционике вообще.
Общее впечатление о тренинге такое: это очень смелая и грамотно реализованная попытка запихнуть в весьма короткий промежуток времени огромный объём работы, который, по сути, является получением целого образования и продуктом которого является новая специальность.

Главное, что удалось сделать в процессе тренинга — это выстроить в стройную систему довольно сложные и до этого разрозненные представления о соционике, о типировании, о соционических типах. Удалось сформировать структурную основу навыка типирования, которая дальше смогла обрастать опытом, деталями и нюансами по мере дальнейшей практики. Стало намного легче, слушая человека, выявлять у него ТИМные признаки. Количество ошибок в типировании существенно сократилось. Диагностика ТИМа иногда происходит за 3-5 минут слушания человека, а дальше версия только подтверждается.

Навыки соционической диагностики оказались мне полезны в нескольких направлениях:
1). В бытовом и деловом общении стало удаваться более глубокое понимание собеседника на уровне его ценностей и убеждений, что дало возможность быстро установить хороший контакт на довольно глубоком уровне.
2). В работе с клиентами (а я работаю психотерапевтом) соционическая диагностика позволяет теперь верно выстроить приоритеты в проработке личности с опорой на сильные качества и способности клиента и на его ценности и установки.
3). Нередко бывает так, что человек раздумывает над имеющимся у него выбором и медлит с принятием решения — а я уже заранее знаю, какое решение он примет, и в итоге он принимает именно это решение. Это позволяет прогнозировать действия человека, не строить ошибочных ожиданий и не требовать от людей невозможного.
4). Когда человек высказывает то или иное суждение, в том числе критику, мне понятна ТИМная подоплёка этого суждения. Это позволяет относиться к мнениям людей более легко и с бОльшим пониманием. Иногда даже удаётся переубедить человека или хотя бы закинуть в него зерно сомнения в собственной правоте, оперируя его системой ценностей и понятий.
5). Зная тип человека, проще понимать, на своём он пути или нет.
6). Зная тип человека, проще понимать уровень его развития: об этом позволяет судить то, насколько раскрыты, реализованы его сильные качества и способности.
7). Благодаря знанию Соционики стало понятно, почему советы мудрых, опытных, знающих людей, не у всех работают. Стало легче выбирать те практики саморазвития, те технологии управления своей жизнью, которые подходят лично мне. Прислушиваться к тем авторитетным людям, чей опыт может действительно мне помочь в силу нашего с ними структурного сходства.

Что ещё не удалось проверить, но очень большое желание это
сделать — это испытать Соционическую диагностику в кадровом консультировании и в индивидуальной разработке образовательных методик (в частности, в изучении иностранных языков)

Наиболее полезной оказалась информация о ценностях людей разных типов, о том, как они себя подают внешне и что у них при этом происходит внутри на самом деле. «Быть и казаться» — очень интересная и хорошо раскрытая тема, на мой взгляд.

После тренинга соционика в целом стала более понятна, уменьшилось количество «белых пятен», избавился от многих «соционических мифов», сформировался свой собственный взгляд на соционику, больше ориентированный на опыт, чем на придуманные и «высосанные из пальца» концепции.

Соционическая диагностика стала более логичным, структурным, пошаговым процессом. Очень помогло привнесение в процесс диагностики практики стенографирования. Увидел и стал учитывать важность контекста, в котором типируемый говорит те или иные слова, проявляет себя так или иначе. До этого в типировании был более грубый формальный подход.

Увидел, как признаки накладываются друг на друга и как одно и то же проявление типируемого может быть одновременно выражением разных признаков.

Темп обучения для меня оказался оптимальным — благодаря моему большому опыту прохождения различных курсов и хорошо натренированному навыку работы со сложной информацией. Не думаю, что этот темп дастся другим обучающимся с такой же лёгкостью.

Объяснения тренера были максимально доступными и хорошо подкреплёнными примерами из его богатого опыта.

Мои пожелания по дальнейшей программе обучения:
По форме:

Разделить тренинг на 3 части: по признакам Рейнина, по Малым группам и по Модели А

По содержанию:

Подойти чуть более структурно и ставить разборы по определённому порядку — например, рассматривать близкие людей с близкими ТИМами (Джек и Штирлиц) или контрастные ТИМы (например, Есенин и Гексли или Гексли и Габен). Показать диапазон разных вариантов одного и того же ТИМа — например, Гамлет может быть таким или вот таким.

https://vk.com/dmitriageev

Leave a Reply